实验室评审中“不确定度评定”的不符合事实描述示例-新闻资讯-XRD,X射线衍射,成分分析,矿物分析,分析测试,材料分析,元素分析-北京大学研发实验服务基地

实验室评审中“不确定度评定”的不符合事实描述示例

编辑：本站编辑来源:认可实验室资讯发布时间：2016年05月09日

序号	不符合事实描述	条款号	备注
1	实验室未能提供可调试螺纹环规扩大范围以后的测量不确定度评定文件。其余项目的不确定度评定文件中缺少CMC评定内容。	CNAS-CL01:2006 5.4.6.1	不确定度评定文件内容不全
2	实验室钢卷尺测量结果的不确定度评估程序（编号A），未评定校准5米以上钢卷尺测量结果的测量不确定度。
3	程序文件《测量不确定度评定控制程序》（编号A）缺少校准项目的测量不确定度评定与表示等内容。
4	《测量不确定度评定及表示程序》没有纳入CL07《不确定度要求》中8.2的要求。	CNAS-CL01：2006 5.4.6.2
5	不确定度评定程序缺少测量不确定度评定方法的描述。	CNAS-CL01：2006 5.4.6.2
6	查测量不确定度评定程序（编号A），未对CMC评定与表述做出相关规定。	CNAS-CL07：2011 第7条
7	实验室不能提供涉水产品中铅的测量不确定度的评定报告。	CNAS-CL01：2006 5.4.6.2	缺不确定度报告
8	实验室未能提供球压试验测量不确定度评定报告。
9	该实验室仅提供了泄漏电流和热水输出率各一份不确定度评估报告，对其他定量如温度、风量、功率、电阻等均未提供不确定度分析的方法或报告。
10	环境电磁辐射检测项目缺少不确定评定报告。
11	实验室未能提供传导骚扰电压测量项目的测量不确定度评定报告。
12	实验室未能提供硅中代位碳原子含量的测量不确定度评价报告。
13	实验室不能提供光谱光度法“光通量”参数的测量不确定度评定报告。
14	不能对2014年3月28日在新疆农六师煤电有限公司6号机组DEH系统性能测试项目中进行的“通讯负荷率”检测结果进行不确定度的评定。不符合《测量不确定度评定程序》（编号A）中4.3.2条款要求。
15	试验室未能提供出电场辐射骚扰、磁场辐射骚扰、骚扰功率等项目的不确定度评定报告；传导骚扰不确定度评定未能给出本实验室的设备型号、系统框图及完整的测量不确定度数学模型。
16	实验室未对采用SJ T 11365-2006《电子信息产品中有毒有害物质的检测方法》中方法5（ED-XRF筛选法）测定塑料中溴这一方法进行测量不确定度评定。
17	实验室未能提供煤的发热量、煤中挥发分测定项目的不确定度评定记录。
18	实验室不能提供开展定量分析项目的不确定度评定报告，如药量等。
19	没有进行《加油站油气回收液阻试验不确定度评定》。
20	没有按EN71-3：2013标准进行特定元素迁移测试的测量不确定度评估报告。
21	实验室此次申请了电器等新领域的扩项，但在现场评审中发现,实验室没有这些领域的不确定度的评估实例。
22	《茶总灰分测定》GB/T8306-2013标准发生变更后,实验室未能按照要求对新方法重新评估测量不确定度。	CNAS-CL07:2011 8.4
23	查实验室玩具涂层、非金属、金属材料的CPSC总铅测定方法的扩展不确定度评估数值为1.9%、1.7%和1.5%，评估结果不能反应实验室实际测试能力。	CNAS-CL01：2006 5.4.6.2	不确定度结果不准确
24	现场试验所提供的游标卡尺校准证书不能准确描述不确定度评定结论的数据。	CNAS-CL07:2011 7.1 a)	结果表述有问题
25	查实验室“原子吸收光谱法测定钨精矿中Zn量不确定度评定”报告发现：不确定度评定结果的报告值“0.054%±0.0046%,k=2”，不确定度的位数与测量结果的位数不一致，各不确定度分量计算过程中数字修约也存在问题。	CNAS-CL07：2011 5.4
26	查看阴极铜中As的测量不确定评定报告（编号A）的评定结果：As的评定计量单位未按检测方法YS/T464-2003表述并采用已作废的ppm。	CNAS-CL01：2006 5.4.6.2
27	毫伏表校准证书（编号A）中测量值与测量不确定度末位不对应。如实际测量值为30.46V，U =0.060V 。	CNAS-CL07：2011 5.4
28	实验室提交的“pH值测量不确定度的评定报告”中使用的数学模型不正确。	CNAS-CL01：2006 5.4.6.2	数学模型不对
29	1、实验室接地电阻表示值误差测量不确定度只评定了10Ω，未能覆盖(0.1～1000)Ω全量程范围；2、气相色谱法测定蔬菜中的敌百虫的不确定度分析报告（编号A）中，缺对样品处理均匀性和回收率两个主要分量的评估	CNAS-CL01:2006 5.4.6.1	不确定度评定的分量不全
30	实验室单相电子式电能表现场试验时测量次数为2次,实验室提供的预评估报告《单相电子式电能表校准测量结果的不确定度评定报告》（编号A）,没按照2次测量时的重复性分量引入及评定。	CNAS-CL01:2006 5.4.6.1
31	查见针对甲醛含量结果的不确定度评价报告，只考虑仪器对检测结果的影响，未考虑检测环境、样品和人员操作等不确定度分量对检测结果的影响。	CNAS-CL01：2006 5.4.6.2
32	查看实验室数字多用表测量不确定度评定报告，评定时未考虑重要分量校准源稳定性对测量不确定度的影响。	CNAS-CL01：2006 5.4.6.3
33	对“水泥胶砂搅拌机”中“公转转速”的不确定度评定中缺少被校准物品状态分量的影响。
34	查看“水泥胶砂流动度测定仪测量不确定度评定方案（编号A）”时发现，影响分量分析中增加了并不存在的被测仪器的读数误差，导致评定结果明显不合理。
35	作业指导书《经纬仪一测回水平方向标准偏差测量不确定度评定报告》（编号A）中，被检器具经纬仪读数误差的标准不确定度分量引入不正确，应为0.1″实际引入0.6″。
36	实验室杠杆千分尺示值误差测量不确定度只评定了25mm，未能覆盖（0～100）mm全量程范围。
37	查X射线探伤机空气比释动能率测量结果的不确定评定，发现其不确定度来源缺少仪器分辨力的分量。
38	查测量标准技术报告《多功能校准源标准装置》，直流电压测量结果不确定度评定中分辨力引入的不确定度计算不正确。
39	查“编号为A、B不确定度评定报告”中标准器量块引入的不确定度分量错误。
40	编号为A的《扭矩扳子检定仪测量不确定度评估》，缺少标准扭矩杠杆的不确定度分量。
41	《液相色谱仪最小检测浓度校准结果不确定度评定》作业指导书中未引用技术依据JJF1059.1，未按程序文件要求进行不确定度评定。
42	编号为A《数字压力计测量不确定度评估》报告，其标准器引入的分量评定有误。
43	实验室数字万用表电流(10μA～20A)、电压(10mV～1000V)各量程段示值误差测量不确定度只评定了一个典型值，未能覆盖全量程范围。原子吸收分光光度计无石墨炉测镉的检出限校准测量不确定度评定。
44	在现场试验过程中，校准人员对马歇尔稳定度仪的力值示值误差不确定度评定中，对重复性分量考虑过小。
45	查《低温不确定度评估报告》中未对A类不确定度进行评定。
46	关于高低温试验的测量不确定度评定（报告编号A），存在重复性分量u1和试验箱温度波动度分量u3重复评定的错误。
47	检查实验室温升测试方法不确定度评定报告,发现缺少电源以及环境温度等关键不确定度分量。
48	关于恒温恒湿箱（编号A）不确定度评定，错误地直接使用校准机构对该箱校准时的测量不确定度。
49	提供的“J750测试机(编号A)”不确定度评定报告中，测量结果为10次的均值，采用“标准差”方法分析A类分量不正确。
50	IGBT IRG4PC30S击穿电压的测量不确定度评定中缺少漏电流分量的影响。
51	查阅实验室《塑料拉伸强度测量不确定度评定》，缺少编制人、审核批准人以及文件的标识；由于缺少整个检测流程的描述导致引入的测量不确定度分量的分析不充分；没有分析并列出传播系数公式；重复性测量引入的标准测量不确定度的计算不符合相关检测标准的规定；扩展不确定度的数值修约不规范。
52	查实验室的《轮胎胎面磨耗标志高度检测结果不确定度评定》，评估时建立的数学模型不合理，未列出传播系数公式；测量重复性引入的标准不确定度评估不尽合理；高度测定引入的测量不确定度分量考虑不够充分。
53	查不确定度评定记录时发现,塑料维卡软化温度不确定度评定报告中没有将变形测量的不确定度转换为对维卡软化温度的不确定度分量而直接合成为温度的不确定度。
54	查提供的“拉伸性能不确定度评定报告”，没有考虑拉伸强度试样、人员等重要的不确定度分量。同时，报告中没有分析如何得出评定结果的测量值5.9Mpa。

科学仪器设备

服务查询

实验室评审中“不确定度评定”的不符合事实描述示例